К экологии гнездования чижа (Spinus spinus) в южной тайге северо-западного региона России

Широко распространенный и широко известный представитель вьюрковых птиц фауны России, чиж (Spinus spinus, Fringillidae, Рasseriformes) и в наше время продолжает оставаться весьма слабоизученным видом. В частности, крайне ограничены сведения о региональных особенностях экологии размножения чижа. В связи с этим, представляется целесообразным опубликовать наши наблюдения за гнездящимися парами этого вида, которые были сделаны в мае-июле 2011-2012 годов в районе геостанции РГПУ им. А.И. Герцена «Железо», расположенной в Лужском районе Ленинградской области. В геоботаническом и ландшафтном отношении эта территория представляет собой границу южнотаежных и лиственных лесов со значительным участием широколиственных пород деревьев — дуба, липы, вяза и кленов. Хвойно-широколиственные лесные сообщества, граничащие с поймой реки Луги, отличаются высоким уровнем биологического разнообразия, что в совокупности с весьма мягкими климатическими условиями района и хорошей кормовой базой создает оптимальные условия как для размножения, так и для зимовки чижей.
В смешанных лесах с примесью высокоствольных елей чиж является фоновым видом с обилием в гнездовой период от 8 до 12 пар на км2 и участием в орнитонаселении от 1,3 до 1,5%. В период размножения чижи явно предпочитают лесные участки хотя бы с несколькими зрелыми высокими елями и развитым еловым подростом. Именно в таком биотопе, расположенном на пологом склоне речной долины левобережья Луги, 23 июня 2011 года было обнаружено гнездо № 1. Оно было расположено на переплетении ветвей между двумя соседними 22-метровыми елями примерно в 12 метрах от земли. Пара взрослых чижей активно кормила птенцов с 23 июня еще десять дней до 2 июля, когда произошел вылет 4-5 слетков.
Таким образом, возраст находившихся в гнезде птенцов в момент обнаружения составлял около 4-5 дней.
После вылета птенцов сильно деформированное гнездо было снято с елей с целью анализа строительного материала. В его основе лежали тонкие сухие еловые веточки, переплетенные сухими стеблями вейников и тонкими веточками живых еловых лап. Боковые стенки гнезда были сплетены из сухих стебельков и листьев вейников и мятлика в смеси с фрагментами талломов лишайников и длинных тонких лоскутов березовой коры. В чаше гнезда отчетливо выделялся средний слой, целиком сплетенный из тонких корешков травянистых растений и ризоидов мха. Лоток состоял из тончайших сухих стебельков мятлика, осок и облиственных стеблей кукушкиного льна. Во внутренней части лотка обнаружено 32 мелких пера, принадлежащих сойке, большому пестрому дятлу, черному дрозду, обыкновенной пищухе, зяблику и, предположительно, синицам — буроголовой гаичке и гренадерке. С краев гнезда выло собрано 14 экскрементов птенцов старшего возраста.
Гнездо № 2 было обнаружено 25 июня 2011 года в куртине елей на берегу Мосинского пруда непосредственно на территории геостанции. Оно было размещено на 12-метровой ели в трех метрах от вершины на самом конце боковой ветви длиной около 80 см. Пара взрослых птиц и в этом случае интенсивно кормила птенцов, которые покинули гнездо через 6 дней 30 июня. Выводок из 5 молодых чижей держался на гнездовом дереве еще два дня, после чего оставленное птицами гнездо было снято и проанализировано. В основе этой постройки лежали тонкие сухие веточки спиреи средней, переплетенные с поддерживающими гнездо живыми веточками ели. Толстые (около полутора сантиметров) наружные стенки гнездовой чаши состояли из тонких сухих еловых сучков, перевитых корешками травянистых растений черного цвета. Между ними были вставлены мелкие фрагменты листоватых лишайников, хорошо маскирующих всю постройку. Внутренняя часть гнезда оказалась устроенной из тонких сухих стебельков и листьев мятлика. В лотке отмечены ризоиды мха, собачья шерсть и отдельные щетинки дикого кабана; перьев в лотке оказалось всего три и все они принадлежали вальдшнепу. С края гнездовой постройки удалось собрать 8 экскрементов птенцов.
Гнездо № 3 находилось на опушке пойменного смешанного леса правобережья реки Луги. Оно было устроено в средней части 2-метровой боковой ветви одиночной ели высотой не менее 25 метров, окруженной еловым подростом в рост человека. Высота расположения гнезда над землей составила 14 м. 1 июля 2012 года в нем находились птенцы перед самым вылетом, громко кричавшие в момент появления родителей с кормом. 3 июля выводок из 3 слетков был найден по голосам примерно в 30 метрах от гнездового дерева.
При осмотре снятого с ели гнезда обнаружилось, что оно почти не деформировано птенцами. Его размеры составили: диаметр гнезда — 7,5 х 8 см; диаметр лотка — 4,5 х 4,5 см; высота гнезда — 6,5 см; глубина лотка — 4 см. В гнезде находилось 1 яйцо-«болтун» размером 14,6 х 11,3 мм.
В основании гнезда на еловой лапе находились сухие веточки ели и 4 сухих дубовых листа. Наружные густо облицованные фрагментами талломов лишайников стенки гнезда состояли из тонких сухих веточек ели, переплетенных волокнами, предположительно, липового луба. Внутренняя часть гнезда была сплетена из стебельков и листьев сухих злаков и осок, среди которых обнаружен фрагмент тонкой рыболовной лески длиной 16 см. В мягком лотке преобладала зимняя шерсть зайца-беляка и енотовидной собаки; из 9 мелких перьев 6 принадлежали рябчику, 1 — иволге и 2 — сойке. На его краях находилось 6 высохших капсул с экскрементами птенцов.
Используя сроки постройки гнезд, имеющиеся в орнитологической литературе (Мальчевский, Пукинский, 1983), даты их обнаружения и возраст птенцов, мы восстановили основные временные параметры гнездового периода чижей в южных районах Ленинградской области: начало постройки гнезд: с 23 по 29 мая; начало кладки: с 28 мая по 2 июня; начало насиживания кладки: со 2 по 6 июня; вылупление птенцов: с 16 по 20 июня; вылет птенцов из гнезд: с 30 июня по 3 июля.
Таким образом, в 2011—2012 годах чижи в районе наших наблюдений имели обычный летний цикл размножения, в отличие от весеннего, описанного Е.Н. Смирновым для Приладожья и приходящегося на вторую половину апреля и май (Мальчевский, Пукинский, 1983). Не отмечены нами и позднелетние (августовские) гнезда, которые были найдены И.В. Прокофьевой (1963) на территории Лужского района. Вероятно, такие поздние случаи гнездования чижей связаны с компенсационными кладками (Мальчевский, 1959; Мальчевский, Пукинский, 1983).
Наблюдения за поведением взрослых чижей в период выкармливания птенцов показали, что родители у гнезда держатся весьма осторожно. При первичных появлениях у гнезд наблюдателей взрослые птицы издают характерный щебечущий сигнал тревоги и перепархивают по вершинам елей 15-20 минут, не приближаясь к молчащим в этот момент птенцам. При повторных регулярных посещениях гнезд родители постепенно привыкают к присутствию людей у гнездовых деревьев и продолжают выкармливание. Суточные наблюдения за гнездами чижей, выполненные при участии студентов-практикантов РГПУ им. А.И. Герцена, показали, что во второй половине июня первый утренний прилет взрослых птиц с кормом отмечается в 03:35-03:52. Последние прилеты родителей вечером зафиксированы в период с 20:10 до 21:05. За 17-часовой «рабочий день» взрослые птицы приносили корм от 154 до 189 раз, причем погодные условия никак не отражались на количестве прилетов и их частоте.
Анализ содержимого 28 экскрементов птенцов чижей, собранных при исследовании строительного материала гнезд, представлен в табл. 1. Эти данные свидетельствуют о примерно равной роли растительных и животных кормов в рационе птенцов старшего возраста.

Таблица 1. Питание гнездовых птенцов чижа (Spinus spinus) перед вылетом из гнезд

Среди кормов растительного происхождения в наших сборах явно преобладают четыре компонента:
– семена дикорастущих злаков молочной спелости;
– семена хвойных пород (ели и сосны) урожая предыдущего года, которые взрослые чижи постоянно выбирают из лесной подстилки под семенными деревьями;
– ягоды черники, которые поспевают на солнечных полянах довольно рано;
– недозрелые семена одуванчиков, которые птицы собирают, расклевывая еще не раскрывшиеся соцветия чаще всего по утрам и в ненастную погоду.
Животные корма чижей достаточно разнообразны, однако и среди них отчетливо выделяется несколько ведущих компонентов; к ним относятся:
– дождевые черви, определяемые по значительной доли гумуса в копропробах (прямые наблюдения за взрослыми чижами показывают, что во время дождей и сразу после них птицы регулярно переносят червей в клювах);
– мелкие членистоногие с мягкими хитиновыми покровами (сенокосцы, пауки, тли, клопы-слепняки, комары-долгоножки, гусеницы бабочек и другие личинки);
– насекомые, массово появляющиеся в краткие временные периоды (поденки, крылатая фаза муравьев-древоточцев и др.).
Сравнение наших результатов с результатами, опубликованными в свое время И.В. Прокофьевой (1963), показывает, что доминирующее положение в рационе птенцов чижей гусениц бабочки-траурницы (Nymphalis antiopa) cвязано, вероятно, с массовым размножением этого вида в летние сезоны 1952 и 1953 гг. в южных районах Ленинградской области. По всем остальным параметрам исследованные рационы весьма близки.
После вылета птенцов из гнезд выводки чижей, возглавляемые взрослой парой, около двух недель держатся на гнездовых участках, а затем начинают все более широкие перекочевки и часто встречаются уже не только в лесу, но и на открытых участках местности – по обочинам лесных дорог, на опушках и полянах, вырубках и зарастающих гарях; нередко стайки чижей из 10—15 особей появляются в населенных пунктах. По нашим наблюдениям, со слетками всегда кочуют обе взрослые птицы. Ситуаций, подобных описаниям Е.Н. Смирнова, заметившего, что выводки постоянно возглавляет самцы, а самки лишь изредка присоединяются ним (Мальчевский, Пукинский, 1983), нами не отмечено.

ЛИТЕРАТУРА

Мальчевский А.С., 1959. Гнездовая жизнь певчих птиц: размножение и постэмбриональное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части. Л.: Изд-во ЛГУ. 281 с.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б., 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Т. 2. Певчие птицы. Л. 504 с.
Прокофьева И.В., 1963. К экологии чижа в Ленинградской области // Экология позвоночных животных Ленинградской области. Уч. записки ЛГПИ им. А. И. Герцена, каф. зоологии. Т. 230. Вып. 9. С. 93—102.
 

Ю.А. Дурнев
 

Оставьте комментарий