Овсянка-ремез Ocyris rusticus в заповеднике «Кивач»

Овсянка-ремез Ocyris rusticus – вид с широким ареалом в Евразии, границы которого в XIX-XX веках значительно продвинулись к западу, захватив северо-запад России и Скандинавию (Мальчевский, Пукинский 1983; Сазонов 2011; Dale, Hansen 2013). Населяет таёжные леса, обычно избыточно увлажнённые, по краям болот и рек, а также южную часть лесотундры; зимует в Юго-Восточной Азии (Спангенберг, Судиловская 1954; Ukkonen, Vдisдnen 1997; Kretchmar 2000). В последние годы на западе ареала – в Финляндии и Швеции – отмечен значительный спад числа гнездящихся птиц, а в Норвегии численность овсянки-ремеза сократилась на 82% всего за 4 года (2008-2012) (Lindstrum et al. 2010; Vaisanen, Lehikoinen 2012; Dale, Hansen 2013; Green, Lindstrum 2014 – цит. по: Larsson 2014). Резко снизилось и обилие овсянок-ремезов на зимовке: в Китае в последние годы оно уменьшалось ежегодно на 20 % (Edenus еt al. 2016). Данных по динамике численности вида в России, где расположена основная часть области его гнездования, немного. На северо-западе страны отмечен спад: в хвойных лесах на границе Карелии и Архангельской области число гнездящихся птиц с 1989-1999 по 2005-2006 годы снизилось более чем в два раза, а в Заонежье, где орнитологический мониторинг проводился в субоптимальных для этого вида стациях, овсянка-ремез перестала встречаться вовсе (Сазонов 2011; Хохлова, Артемьев 2007). Во время обследования территорий к северу от Онежского озера в 1999-2000 годах овсянка-ремез была зарегистрирована лишь однажды (Хохлова и др. 2001), тогда как Е.И. Исполатов (1916) в 1899-1901 годах наблюдал её здесь довольно часто. Восточнее, в Пинежском заповеднике, в конце 1990-х годов также началась продолжительная депрессия этого вида, однако в 2011 году наметилось восстановление (Рыкова 2013). Негативные тенденции динамики численности, приведшие овсянку-ремез в некоторых частях ареала на грань исчезновения, обострили интерес к этому виду. Целью данного сообщения является обобщение имеющихся материалов в заповеднике «Кивач» (Республика Карелия).

Материал и методы

Работа проводилась в старовозрастных, преимущественно хвойных лесах заповедника «Кивач» (южная подзона средней тайги). Маршрутные учёты птиц в различных типах леса выполнены В.Б. Зиминым (1966-1967), Л.С. Захаровой (1970-1974, 1987-1988), С.В. Сазоновым (1977-1979) и авторами (1976-1986, 1989-2016); начиная с 1986 года расположение маршрутов и сроки учётов оставались постоянными (54,2 км ежегодно). Точечные 10-минутные учёты птиц проведены в июне 1994 года в различных местообитаниях заповедника и ближайших окрестностей (247 точек). В сильно увлажнённых ельниках и черноольшаниках (т.н. «корбах») северной части заповедника, где была обнаружена наиболее высокая численность овсянки-ремеза, учёты по этой же методике были проведены также 26 июня 2003 (14 точек) и 22 июня 2016 (11 точек). Учёты птиц в период осенней миграции на постоянном маршруте (7 км), проходившем в различных типах леса и в сельскохозяйственных угодьях, проведены в 1975-1984 годах С.В. Сазоновым и авторами.
Использованы также архивные данные заповедника о встречах и гнездовании овсянки-ремеза.

Результаты и обсуждение

В «Киваче» в 1960-1990-е годы овсянка-ремез обитала в древостоях, разнообразных по составу, но чаще всего сильно увлажнённых или поблизости от заболоченных участков, иногда очень небольших по площади. В заповеднике они наиболее характерны для ельников, и в результате плотность населения овсянки-ремеза по результатам маршрутных учётов в 1970-1998 годах в ельниках была заметно выше (в среднем около 7 пар/км2), чем в сосняках (4 пар/км2), лиственных и смешанных лесах (5 пар/км2). Наиболее высокую численность наблюдали в «корбах» (табл. 1). Здесь во время точечных учётов в 1994 году на 30 из 43 точек удавалось услышать одного-двух поющих самцов, плотность населения составляла около 50 пар/км2. В сосновых борах овсянка-ремез была редка, но в угнетённых сфагновых сосняках – вполне обычна (в среднем около 15 пар/км2). В сухих сероольшаниках на побережьях озёр отсутствовала, но изредка встречалась в ивняках – на подтопленных побережьях или на зарастающих лугах. После появления в заповеднике в 1981 году канадского бобра Castor canadensis (Захарова и др. 1988) и его последующего расселения овсянка-ремез стала одной из наиболее характерных птиц подтопленного бобрами леса.
В конце 1950-х и в 1960-е годы показатели численности овсянки-ремеза были заметно ниже: в сосняках 1.2, в ельниках 0.6 пар/км2 (Ивантер 1962). Это может быть связано как с продолжавшимся в эти годы ростом численности вида в регионе (Мальчевский, Пукинский 1983; Сазонов 2011), так и с различиями в доле заболоченных древостоев на маршрутах в 1950-1960-е годы и позднее. В 1970-е – середине 1990-х годов наблюдались колебания численности без изменения её среднего уровня (рис. 1). После 1995 года начался быстрый спад, и с 2007 года вид отмечается в учётах уже нерегулярно. В первую очередь птицы исчезли из относительно сухих древостоев. Так, к началу 2000-х годов овсянка-ремез перестала встречаться в смешанном лесу на побережье реки Суны и в сосновых борах. Сужение спектра занимаемых местообитаний отмечали и в Водлозерском парке (Сазонов 2011). Но и в оптимальных биотопах плотность населения сократилась. Так, в корбах северной части заповедника, где в 1993 году насчитывали 0.86 пары на точку, в 2003 году зарегистрировано лишь 3 пары (0.21 пара на точку), а в 2016 году – ни одной птицы. Тем не менее, до самого последнего времени вид отмечали на гнездовье. Две пары сильно беспокоящихся овсянок, в том числе с кормом, наблюдали в 2013 году и одну пару – в 2016.

Гнёзда овсянки-ремеза часто размещаются на относительно сухих местах, хотя и в непосредственной близости от болот (Зимин, Ивантер 1969). Однако мы находили их и непосредственно на заболоченных участках. Они располагались обычно на земле, в кочках или в корнях у стволов деревьев (11 гнёзд); реже – на высоте до 1.8 м над поверхностью земли – в полудуплах или на корневых выворотах (4 гнезда). Овсянка-ремез в Карелии может иметь 2 нормальных цикла размножения (Зимин 1988), что обусловливает растянутость сроков гнездования.
В «Киваче» из 15 гнёзд в 5 откладка яиц началась во второй декаде мая (наиболее ранний срок – 13 мая 1975), в 5 – в третьей декаде мая и ещё в 5 – в июне. В наиболее поздних гнёздах размножение началось 22 июня (1980 и 1983), а, судя по встрече 28 июля 2006 едва летающего выводка – 26-28 июня. Из 13 кладок в 11 содержалось по 5 яиц, в двух остальных – 4 и 6 яиц.

В 1966-2000 годах первые птицы появлялись весной в среднем 27 апреля (крайние даты: 16 апреля 1971 – 7 мая 1976); смещение прилёта на более ранние или поздние сроки отсутствовало. Однако в последующие годы овсянку-ремеза встречали не раньше 5 мая, что связано, видимо, с редкостью вида в последние годы. Осенний пролёт проходит во второй половине августа – сентябре; наиболее поздняя регистрация – 7 октября 1987 (Л.С.Захарова, устн. сообщ.). Правда, В.Б. Зимин (1973) отмечал овсянку-ремеза и позднее – 15 октября 1960, но, по предположению автора, это была больная птица, запоздавшая с отлётом. В 1975-1984 годах осенью овсянка-ремез была вполне обычна: средняя численность на маршруте в середине-конце августа составляла 1.7-1.8 ос./км маршрута (рис. 2), а в отдельные дни регистрировали до 4.6 ос./км. В последние годы осенью овсянка-ремез стала редкой, но всё же в небольшом числе ежегодно встречалась, по крайней мере, до 2014 года: на сыром лугу в районе усадьбы отлавливали 7 особей (2012 год), 12 ос. (2013), 4 ос. (2014) (в 2015-2016 годах отлов птиц не проводился). О резком снижении численности этого вида на осеннем пролёте в регионе свидетельствуют и данные по юго-восточному Приладожью, где количество зарегистрированных птиц сократилось от сотен до единиц (Носков и др. 2012).
Таким образом, в последние 20 лет овсянка-ремез превратилась в заповеднике в очень редкий, но всё ещё гнездящийся вид. Поскольку изменений местообитаний, которые могли бы этому способствовать, не наблюдалось (наоборот, вследствие деятельности бобров площадь предпочитаемых овсянкой-ремезом биотопов увеличилась), депрессия вида в заповеднике обусловлена широкомасштабным снижением численности вида, возможно, из-за негативных процессов, происходящих в области зимовок (Dale, Hansen 2013).

Литература

• Захарова Л.С., Кутенков А.П., Щербаков А.Н., Яковлева М.В. 1988. Фауна заповедника «Кивач». М.: 1-43.
• Зимин В.Б. 1973. Осенняя миграция птиц в заповеднике «Кивач» // Тр. заповедника «Кивач» 2: 64-125.
• Зимин В.Б. 1988. Экология воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: 1-184.
• Зимин В.Б., Ивантер Э.В. 1969. Фаунистический обзор наземных позвоночных заповедника «Кивач» // Тр. заповедника «Кивач» 1: 22-64.
• Ивантер Э.В. 1962. Птицы заповедника «Кивач // Орнитология 5: 68-85.
• Исполатов Е.И. (1916) 2002. Некоторые наблюдения над птицами Повенецкого уезда Олонецкой губернии // Рус. орнитол. журн. 11 (198): 871-875.
• Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
• Носков Г.А., Стариков Д.А., Бабушкина О.В., Бояринова Ю.Г., Гагинская А.Р., Иовченко Н.П., Рымкевич Т.А. 2012. Летне-осенние миграции птиц в окрестностях Ладожской орнитологической станции с 2008 по 2011 год // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России 9: 31-59.
• Рыкова С.Ю. 2013. Птицы Беломоро-Кулойского плато. Архангельск: 1-188.
• Сазонов С.В. 2011. Птицы Беломоро-Онежского водораздела. Петрозаводск: 1-502.
• Спангенберг Е.П., Судиловская А.М. 1954. Род овсянки Emberiza Linnaeus, 1758 // Птицы Советского Союза. М., 5: 376-498.
• Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В. 2007. Основные итоги многолетнего орнитологического мониторинга в зоне концентраций границ ареалов птиц на северо-западе России (Карелия, Заонежье) // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. М.: 60-74.
• Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В., Яковлева М.В. 2001. Предварительные итоги орнитофаунистического обследования районов Сегозера и Выгозера // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории центральной Карелии (оперативно-информационные материалы). Петрозаводск: 119-133.
• Dale S., Hansen K. 2013. Population decline in the Rustic Bunting Emberiza rustica in Norway // Ornis fenn. 90: 193-202.
• Edenus L., Choi G.Y., Heim W., Jaakkonen T., Jong A. D., Ozaki K., Roberge J.-M. 2016. The next common and widespread bunting to go? Global population decline in the Rustic Bunting Emberiza rustica // Bird Conservation International, First View: 1-10.
• Kretchmar E.A. 2000. The rustic bunting Emberiza rustica on the mid-Anadyr River 2000 // Рус. орнитол. журн. 9 (123): 14-24.
• Larsson E. 2014. Habitat modeling for rustic bunting (Emberiza rustica) territories in boreal Sweden. Umeе: 1-10.
• Lindstrцm Е., Green M., Ottvall R. 2010. Monitoring population changes of birds in Sweden. Annual report 2009, Dept. Biol., Lund Univ: 1-76.
• Ukkonen M., Vдisдnen R.A. 1997. Rustic Bunting // The EBCC Atlas of European Breeding Birds. London: 754.
• Vаisаnen R.A., Lehikoinen A. 2012. Suomen maalinnuston pesimдkannan vaihtelut vuosina 1975-2012 // Linnut vuosikirja 2012: 62-81