Выход из гнезда у лугового Saxicola rubetra и черноголового S. torquata чеканов

Вылет из гнезда совершенно неслучайно был назван нашим лучшим знатоком поведения мелких воробьиных птиц, А.Н. Промптовым, выходом «за пределы заколдованного круга». При этом птенцы оставляют «первое безопасное место» и «центральную точку пространства», с которой они начинали воспринимать окружающий их мир (Промптов 1956). После выхода из гнезда слётки, ограниченные ранее в своём пространственном окружении, попадают в неизмеримо более обширный и богатый новыми стимулами мир его окрестностей. Выход (вылет) из гнезда знаменует собой начало новой стадии развития молодых птиц – переход к освоению пространства и формированию многообразия пространственных связей.
Интересным оказывается сравнение выхода из гнезда у близких видов птиц, различающихся своей эволюционной историей и особенностями экологии, например, у лугового Saxicola rubetra и черноголового S. torquata чеканов. Первый из этих видов – дальний мигрант, зимующий в Африке южнее Сахары. Для него характерна высокая численность на местах гнездования и наличие лишь одной нормальной кладки в сезоне. Второй – полицикличный, зимующий в Средиземноморье черноголовый чекан интересен тем, что при своей малочисленности он недавно сильно расширил свой ареал в Европе (Баник 2006).
Наблюдения над особенностями выхода из гнезда у птенцов этих видов проводили, изучая их поведение в местах совместного обитания в условиях пойменных лугов в Харьковской области в 1993-2008 годах.
За этот период помечено цветными пластиковыми и стандартными алюминиевыми кольцами 403 луговых чекана (50 взрослых и 353 молодые птицы) и 190 черноголовых чеканов (24 взрослые и 166 молодых птиц). Наблюдения за семейными группами и выводками, по возможности, проводили до момента их распадения, что позволило получить важные сведения о таком явлении, как разделение выводка, особенно характерном для лугового чекана (Banik 2006). Следует подчеркнуть, что специально данные о вылете из гнезда не собирали. Проведение таких наблюдений за гнездом, расположенным на земле в гуще травы, представляет собой очень сложную задачу. Поэтому все имеющиеся в нашем распоряжении данные собраны во время проверки состояния гнёзд и кольцевания гнездовых птенцов, в процессе ловли взрослых птиц с помощью ловушки-западни у гнезда и в ходе наблюдений за судьбой меченых выводков и семейных групп. Тем не менее, даже такие собранные попутно данные позволяют сделать некоторые обоснованные и интересные заключения.
Как уже было отмечено выше, получить точные данные о времени выхода птенцов из гнезда очень сложно. Поэтому пришлось учитывать отдельно четыре категории данных о возрасте птенцов в связи с их выходом из гнезда. Сначала рассматриваются материалы о возрасте птенцов, всё ещё находившихся в гнезде, хотя и вполне способных покинуть его. Затем – данные по тем гнёздам, проверка состояния которых пришлась как раз на время естественного выхода птенцов. Отдельную группу представляют собой материалы о возрасте птенцов, достоверно покинувших гнездо к моменту его проверки и проконтролированных в тот же день или впоследствии. Наконец, четвёртую группу составили данные о возрасте птенцов при их преждевременном выходе из гнезда, обычно из-за беспокойства во время кольцевания. Дополнительно проанализированы случаи, дающие материал о неодновременном выходе птенцов одного выводка из гнезда и т.п.
Луговые чеканы всё ещё находились в гнезде, хотя были полностью готовы покинуть его, в возрасте 11-14, в среднем 11.3±0.20 сут (медиана 11 сут; n = 33). Черноголовые чеканы оставались в гнезде, будучи готовы к выходу из него, в возрасте 11-14, в среднем 12.0±0.28 сут (медиана 12 сут; n = 13). Различия между этими двумя видами по возрасту, в котором готовых к выходу птенцов ещё можно встретить в гнезде, оказались значимыми (тест Манна-Уитни; U = 133.0; P < 0.05). Несколько раз удалось непосредственно наблюдать самостоятельный, не связанный с беспокойством птиц выход птенцов лугового и черноголового чеканов из гнезда. У лугового чекана выход из гнезда отметили в двух случаях в возрасте 10 сут и в трёх случаях – в возрасте 12 сут (в среднем 11.2 сут; медиана 12 сут). Выход птенцов черноголового чекана наблюдали трижды: один раз в возрасте 13 сут и дважды – в возрасте 14 сут. Различия между двумя видами по возрасту выхода из гнезда также были статистически значимыми. Порой проверка состояния гнезда показывает, что птенцы уже покинули его и держатся поблизости или впоследствии бывают проконтролированы в его окрестностях в ближайшие дни. Возраст птенцов лугового чекана при этом варьировал от 9 до 14 сут, составляя в среднем 11.8±0.44 сут (медиана 12 сут; n = 11). Возраст черноголовых чеканов в таких случаях был бо́льшим – 12-15, в среднем 13.2±0.54 сут (медиана 13 сут; n = 6), однако различия между двумя видами оказались незначимыми (U = 15.5; P = 0.08). Особый ряд представляют собою данные о преждевременном выходе птенцов из гнезда. Он может быть спровоцирован беспокойством птиц и часто наблюдается при кольцевании птенцов в том возрасте, когда они обычно ещё находятся в гнезде. При этом птенцы ещё совершенно неспособны к полёту и разбредаются в разные стороны от гнезда, стараясь затаиться на некоторое время в укромных местах. У лугового чекана преждевременный выход из гнезда наблюдали в возрасте 7-9, в среднем 7.9±0.21 сут (медиана 8 сут; n = 11). Преждевременное оставление гнезда птенцами черноголового чекана возможно в возрасте 9-12, в среднем 10.0±0.45 суток (медиана 10 сут; n = 6). Различия между двумя видами по возрасту преждевременного выхода из гнезда статистически значимы (U = 2.0; P < 0.01). Таким образом, по нашим данным, птенцы лугового чекана в нормальных условиях покидают гнездо в возрасте 9-14 сут, чаще всего – в возрасте 12 сут. Черноголовые чеканы как правило оставляют гнездо, будучи старше – в возрасте 12-15, обычно 13-14 сут. Преждевременный выход из гнезда у лугового чекана порой наблюдается даже в возрасте 7 сут (обычно 8-9 сут), у черноголового чекана – в возрасте 9-12 сут (обычно 10 сут). Литературные сведения о длительности периода пребывания птенцов в гнезде у лугового и черноголового чеканов хорошо согласуются с полученными нами материалами (Савинич 1987; Талпош 1984; Frankevoort, Hubatsch 1966; Johnson 1971; Suter 1988). Все эти данные свидетельствуют о том, что продолжительность периода пребывания птенцов черноголового чекана в гнезде больше, чем у лугового чекана. Причины таких различий, по-видимому, кроются в особенностях гнездостроения рассматриваемых видов, а именно, в различиях защитных свойств их гнёзд. Гнёзда лугового чекана к моменту достижения птенцами 10-12-суточного возраста совершенно утрачивают свою форму и как укрытия мало чем отличается от окружающих зарослей травяной растительности (Савинич 1987). Гнездо же черноголового чекана – изначально более сложное сооружение, имеющее выстилку и обычно устраиваемое в конце своеобразного туннеля, выдавленного птицами в отмершей растительности. Поэтому оно, как правило, сохраняет свои защитные свойства в течение длительного времени, позволяя птенцам находиться в нём на несколько суток дольше. В нормальных условиях птенцы черноголового чекана задерживаются в гнезде до момента приобретения ими способности к непродолжительному полёту, в то время как птенцы луговых чеканов обычно оставляют гнездо, будучи ещё нелётными. Сроки выхода из гнезда зависят и от защитных свойств окружающего его растительного покрова. Чем менее укрыто гнездо, тем ранее можно ожидать выхода птенцов из него. В частности, в одном из гнёзд, расположенных на залежи с весьма разреженным травяным покровом, наблюдали естественный выход птенцов лугового чекана, которым было не более 9 сут. Выход из гнезда в нормальных условиях не является одномоментным, однократным событием. В выводке часто находятся птенцы, которые первыми, раньше остальных, осмеливаются покинуть гнездо. Остальные при этом задерживаются в гнезде по крайне мере на сутки, а то и дольше. Нам известно 5 случаев, в которых достоверно был зарегистрирован неодновременный выход птенцов из гнезда у лугового чекана, и один такой случай – для черноголового чекана. При этом один или несколько птенцов были обнаружены в гнезде, а другие – за его пределами, чаще всего очень близко от него. Вероятно, птенцы могут выходить из гнезда и возвращаться в него. Наши данные показывают, что выход из гнезда с последующим возвращением возможен даже в тех случаях, когда само оставление гнезда было спровоцировано его осмотром человеком (два случая выхода и последующего возвращения в гнездо окольцованных 8-суточных птенцов лугового чекана). В литературе известны два случая возвращения в гнездо птенцов черноголового чекана (de Garnica 1986; Johnson 1971). Нередко слётки после выхода из гнезда остаются в его ближайших окрестностях, демонстрируя при этом основные особенности поведения, характерные и для гнездовых птенцов в последние дни их пребывания в гнезде. Можно говорить даже о специфическом, непродолжительном периоде ослабления связи с гнездом, во время которого птенцы начинают осваивать ближайшие его окрестности, не порывая, однако, с ним связи. В выходе из гнезда, как в нормальных, так и в «экстремальных» условиях, ярко проявляется индивидуальность птенцов: одни из них демонстрируют активное поисковое поведение и готовы очень быстро покинуть гнездо, другие ведут себя спокойно, стараются остаться в гнезде или вблизи него. Неодновременность выхода из гнезда служит одной из предпосылок явления разделения выводка, которое чаще наблюдается у лугового чекана. Поскольку разделение выводка во многом определяет последующую жизнь молодых птиц, оказавшихся в разных семейных группах, неодновременность выхода из гнезда служит отправной точкой в формировании различий в судьбе молодых птиц, происходящих из одного выводка. Вышедшие из гнезда птенцы ведут себя довольно активно. Собранные данные показывают, что они, несомненно, ориентируются не только на голоса родителей, но и на крики других птенцов того же выводка. После выхода из гнезда слётки не теряют связи друг с другом и стараются держаться вместе, объединяться. Наблюдения за выходом из гнезда показывают, что уже с того времени, когда птенцы впервые расширяют своё «жизненное пространство», проявляется то стремление молодых птиц держаться вместе, которое может быть названо ювенильной социальностью.

Литература

• Баник М.В. 2006. Расширение ареала черноголового чекана на Украине и в соседних регионах: этапы экспансии и её возможные причины // Орнитология 33: 7-28.
• Промптов А.Н. 1956. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. М.; Л.: 1-312.
• Савинич И.Б. 1987. Сезонные явления годового цикла лугового чекана (Saxicola rubetra L.) в Юго-восточном Приладожье // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 163: 112-125.
• Талпош В.С. 1984. Материалы по экологии черноголового чекана на западе УССР // Вестн. зоол. 5: 57-61.
• Banik M. 2006. Brood division: One more difference between Whinchat and Common Stonechat // 24th Intern. Ornithol. Congr.: Abstracts. Hamburg: 131-132.
• De Garnica R. 1986. Young Stonechats, Saxicola torquata, returning to the nest after ringing // Ring. and Migration 70: 50.
• Frankevoort W. 1966. Unsere Wiesenschmдtzer. Aus dem Leben von Schwarz- und Braunkehlchen. Wittenberg-Lutherstadt: 1-97.
• Johnson E.D.H. 1971. Observations on a resident population of Stonechats in Jersey // Brit. Birds 64, 6: 267-279.
• Suter W. 1988. Saxicola rubetra – Braunkehlchen. Saxicola torquata – Schwarzkehlchen // Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Wiesbaden: 392-509.